Palaute
Mikäli joku tietty kirjavinkkaus herättää kommentoinninhalua, voit kommentoida suoraan kyseisen vinkin sivulle. Ensimmäistä kertaa kommentoidessasi viestisi menee ensin tarkastettavaksi; tarkastus ottaa aikansa, jonka jälkeen kommenttisi ilmestyy sivuille. Jatkossa viestisi tulevat suoraan läpi.
Jos asiasi on yleisempää, voit jättää kommentin tälle sivulle, tämä on sopiva paikka yleiskeskustelulle. Mikäli asiasi on luonteeltaan yksityisempi, voit lähettää palautetta myös sähköpostitse osoitteeseen mikko ät kirjavinkit piste fi.
{ 55 kommenttia… lue ne alta tai lisää omasi }
Seuraavat kommentit →
Tervetuloa keskustelemaan!
Haa – kommentointi – ihanaa!
Ensiksi, ihan fiksut sivut. Miksi vain 600 kirjaa? Eikö ehdi kirjoittamaan tai lukemaan enemmän?
Ja sitten ihan pieni mainospuffi, kirjojen parhaana kaverina, käykää katsomassa sivuni, päivitys joka päivä, alin osa varattu Luetut-osastolle, jossa kunakin päivänä luettu/luetut kirjat ja lyhyt arvostelu. Sivulla myös alasivu Polgaran kirjalaari, jossa lainatut kirjaston kirjat ja pika-arvostelut. Olisi mukava tietää, jos joku hyötyisi näistäkin vinkeistä…
No 653 nyt, eli kohta päästään päivittämään otsikkoon “Yli 700 kirjaa”. Ihan niin paljon ei ehdi lukemaan kuin haluaisi, vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja, joista lastenhoito, työnteko ja muu joutava – kuten näiden sivujen virittely – vie oman osansa…
Anteeksi, ei ollut tarkoitus olla ilkeä… lähinnä se oli heitto siihen, että jos teitä tekijöitä/lukijoita/kirjoittajia on noinkin monta. Kyllä, vuorokaudessa on ikävä kyllä rajallinen määrä tunteja. Minä kun en nuku, luen senkin ajan. Jotakin hyötyä jatkuvasta unettomuudestakin on! Samalla olen itsekin saanut viriteltyä sivuja jne.
Jatkoja Kirjavinkeille, saan varmaan linkittää teidät blogiini vaikka vakkariseurantaan – katsastan asiaa ensi yön tiimoilla!?
Unettomuus voisi auttaa joo. Vinkkaajia on pitkä lista, mutta aika iso osa on itse asiassa nyt jo entisiä vinkkaajia ja muutenkaan Kirjavinkit ei taida olla elämäntehtävä muille kuin minulle =)
Linkittää saa, se on aina hyvä. Jos haluat vähän kuvaa linkin oheksi, Linkitys-sivulta (http://www.kirjavinkit.net/linkita-kirjavinkkeihin/) löytyy.
Linkitin ja ihan kuvan kanssa ,D
Olen monesti ihmetellyt, miten Mikko ehtiikin lukea niin paljon ja niin hyviä kirjoja. Mun lukulistaltani ei arvosteltavaksi pääse kuin joka toinen tai kolmas.
Minun lukemistani varmaan 95 % päätyy vinkeiksi. Luen vain hyviä kirjoja, siinä sen salaisuus… Tai sitten olen täysin kritiikitön lukija, voi se niinkin olla. Mitenkään erityisen nopea lukija en mielestäni ole, kyllä mulla menee helposti muutama päivä kirjaa kohti jos ei ole erityisen lyhyt tai pitkä kirja.
Minä vinkkaan käytännössä kaiken lukemani – luen tosiaankin vain hyviä kirjoja. Vinkkaustahtini jää jälkeen valitettavasti esimerkiksi Mikosta, sillä työkiireet ja muut harrastukset vievät lukemiselta aika paljon aikaa. Lukupiikit osuvat sitten yleensä lomille. Eli joulun aikaan ja kesällä lienee sitten tiedossa rivakammin vinkkauksia.
Tuota, olen niin tuore vinkkaaja, että vinkkaan varovasti ,D Luen ainakin kirjan tai kaksi päivässä, viikonloppuna useammankin. Aika harva on vinkkauksen arvoinen – olen kritiikitön lukija, mutta kriittinen arvioija. Eli arvioin blogissani kaiken lukemani, tänne tuon ne, jotka ehkä kiinnostaisivat muitakin. Tosin moni onkin sitten jo ehtinyt arvioida ne, joista itsekin olen innostunut…
heippa!oon niin huolissani kun mun pitäis löytää jostain miehelle joululahjaksi umberto econ heiluri kirja mutta en saa sitä mistään!täällä olis ollu mutta painos loppu.kellään neuvoja mistä sen sais?
tv epätoivoinen
Kirjoja, joiden painos on loppu, löytää lähinnä antikvariaateista. Niitä ei onneksi nykyään tarvitse itse käydä koluamassa, vaan netistä löytää.
Antikka.net on siis oikea suunta, jos hakee vanhoja kirjoja. Tein haun, ja Vantaan Antikvariaatista näyttäisi löytyvän hyväkuntoinen kappale 20 eurolla: http://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=487305
http://www.huuto.netissä näytti olevan useampiakin kappaleita myynnistä alkaen n. 10 euroa ja näin, jos Huutis on tuttu?
Tervehdys ja kiitokset hienoista sivuista. Linkeistä kirjapalkintoihin puuttuu Yhdysvalloissa arvostettu National Book Critics Circle Award. Se on kuulemma kirjailijoiden itsensä mielestä kaikkein arvostetuin USA:ssa
http://www.bookcritics.org/
Näemmä puuttuu, joo. Ei osu tosin hirveän hyvin yksiin vinkattujen kanssa: voittajista näköjään vain yksi — Menetyksen perintö — on vinkattu. No, ehkä tuuppaan hyllyssä vuoroaan odottavan E.L. Doctorow’n Marssin jonon kärkeen.
Täytyisi katsastaa finalistit, sieltä voi löytyä enemmän osumia. Pistetään mieleen, kiitos vinkistä.
Hei vuan. Vinkatuissa kirjoissa on paljon fantasiakirjallisuutta, muttei yhtään mainintaa Terry Pratchettin tuotannosta. Onko mahdollista, että joku fantasiakirjallisuuden ystävä olisi voinut välttyä lukemasta hänen kirjojaan, vai eikö niitä ole koettu vinkkaamisen arvoisiksi?
Minähän nuo fantasiat olen pääasiassa vinkkaillut. Olisinko yhden Pratchettin joskus lukenut ja niin vaisuksi todennut, etten ole sen koommin vaivautunut.
Kai Pratchettille voisi joskus toisenkin tilaisuuden antaa, niitä vain alkaa olla jo niin paljon, ettei oikein tiedä mistä päästä aloittaisi.
Kannattaa antaa toinen mahdollisuus. Mikäli joskus satut innostumaan, niin näitä suosittelen: Night Watch tai Going Postal (tai vaihtoehtoisesti nuortenkirjoihin kuuluva Wee Free Men).
Kyseisen kirjailijan kirjat kannattaa yleensä lukea alkuperäiskielellä, sillä vaikka kääntäjät kuinka laadukasta työtä tekisivät, suuri osa merkityksistä katoaa käännettäessä.
Palautteena täytyy sanoa, että erittäin hyvä ja hyödyllinen sivusto kirjojen ystävälle.
Hei. Olen kirjoittanut fantasiaromaanin ja romaanini on julkaistu nyt nettikirjana osoitteessa http://www.elbentaru.fi. Kriitikot ovat ylistäneet sitä hyväksi. Toivoisin kirjalleni paljon lukijoita ja arvosteluja. Olisi mukavaa jos tutustuisitte romaaniini ja laittaisitte siitä arvostelun tai linkin sivuillenne.
Katsotaan, jos joku lukeekin. Itse en käytännön syistä e-kirjoja oikein voi lukea, mutta ehkä joku kirjavinkkaajistamme on avoimempi e-kirjoille.
Pratchettista: itse tykkään Pratchettista, mutta luulen, että hän on jo niin tunnettu fantasiakirjallisuudesta kiinnostuneiden keskuudessa, että hän ei yksinkertaisesti tarvitse enää vinkkiä. Vinkkaajana minua kutkuttaa enemmän pyrkiä välittämään tietoa kirjoista, joita mahdollisimman moni muu ei olisi vielä löytänyt.
todella kiinnostavat sivut, alan varmaan käymään täällä lähes päivittäin!
kaikille oikein mukavaa kesää ja mukaansatempaavia kirjahetkiä!
Hei!
Kiitos mahtavista sivuista, erityisesti monista linkeistä. Linkitin sivunne saman tien omaan blogiini ja kunhan pääsen töihin, linkitän myös vinkiksi opiskelijoilleni. Kiva, että vinkkaatte myös aiemmin ilmestyneitä kirjoja. Hyvää jatkoa!
Hei
Kiitos minunkin puolestani, kiva saada kirjavinkkejä. Näköjään ei kirjailijoitten luettelossa ollut Marko Leinoa. Luin just hänen kirjansa “Ansa”, mainio dekkari. En ole muita lukenut, pitääpä etsiä kirjastosta. Tätä kyllä suoittelen kuka nyt dekkareita harrastaa.
Suurella järkytyksellä olen huomannut, että tekään ette huomioi nettikirjailijoita.
Suomessa on paljon loistavia valtavirran ulkopuolisia kirjoittajia ja suorastaan kirjailijoita, jotka eivät saa ansaitsemaansa huomiota.
Esimerkin voi aloittaa vaikka tuosta linkistä, jonka takaa paljastuu ilmeisesti Suomen kiistatta johtava suoraan nettiin kirjoittava kirjailija:
http://www.sargaaja.com
Mutta se siitä, että hyvää joulunodotusta ja uusia vuosia myös.
Taia.
Itse jätän nettikirjailijat suosiolla väliin siksi, että tietokoneen ruutu ei yksinkertaisesti sovi kirjamittaisen tavaran lukemiseen, eikä tietokone kulje kätevästi mukana niissä tilanteissa, joissa kirjoja enimmäkseen luen. Kindlen tapaisten ratkaisujen kehittyminen ja yleistyminen auttanee tätä asiaa.
Toinen syy liittyy omalla kohdallani omakustanteisiin yleisemminkin. Kun aikaa on rajallisesti, kovin paljon ei viitsi nähdä vaivaa etsiäkseen omakustanteita ja nettikirjoja käsiinsä ja arvioidakseen niiden laatua – koen yleensä ottaen hyödylliseksi sen, että minun ja kirjan välissä on pätevä kustannustoimittaja. Tämä on toki omaa rajoittuneisuuttani, mutta toisaalta myös aikarajoitusten sanelema pakko.
Jäppiseen olen törmännyt toki aikaisemmin, aihepiiri menee vain täysin ohi omista kiinnostuksistani.
Hei… olen sattumalta löytänyt kirjailijasivuston ja kirjailijaa ei teillä näy. Osoite on: http://www.hannelebeck.com. Tunteeko kukaan häntä? Teillä itsellänne on muuten kivat sivut. Jatkan lukemista …
Olisko mahdollista, että joku arvostelisi esikoiskirjailijan kirjaa “Nallun seikkailut”. Tämä kirjailija on raikas tuulahdus lastenkirjojen maailmassa. Kirja on äskettäin julkaistu (2010). Ilmaiskappaleen voitte todennäköisesti hankkia itsellenne täältä: http://hannelebeck.fi/lehdistopalvelu
ISBN: 9789524983129
HEI!
Kirjavinkit tulee sähköpostiini. Miksi niitä ei saa Facebookiin?
Irene
joka joskus ehkä jaksaisi arvostella…
Saisihan ne vinkit Facebookiin, jos Facebook vain suvaitsisi ne sinne päivittää. Kyse on siis täysin Facebookin ongelmasta, jolle minä en voi mitään. Onneksi sähköposti ja RSS toimivat ja jos eivät toimi, niin ainakin asialle voi tehdä jotain.
Toivotaan siis, että Facebook taas alkaa toimia…
Minua hieman häiritsee, että sivuston esittelyssä puhutaan sujuvasti “hyvistä” ja “huonoista” kirjoista ja että niin moni ilmoittaa lukevansa vain hyviä kirjoja, vaikka varsin hyvin tiedämme, ettei absoluuttista hyvyyttä tai huonoutta ole olemassakaan. Subjektiivisestakaan hyvyydestä ei voi tietää mitään ennen lukemista, vai perustatteko hyvyyskriteerit mahdollisesti a) jonkun muun arvioon b) myyntilukuihin c) painosmäärään d) kustantajaan (ilmeisesti ainakin sen olemassaoloon) e) johonkin muuhun ennalta tiedossa olevaan? Nämä adjektiivit tai pidin/en pitänyt -tyyppiset lausunnot ovat mielestäni taidearvioinnissa ylipäätään mitäänsanomattomia ja siksi tarpeettomia. Ne eivät mielestäni kuulu ‒ anteeksi ‒ hyviin kritiikkeihin.
Korjataan ensin olennainen väärinkäsitys: Kirjavinkit ei edes yritä olla vakavasti otettavaa taidearviointia tai kritiikkiä. Ei siis kannata pohtia Kirjavinkkien suhteen, onko kyse hyvästä vai huonosta kritiikistä. Suhteemme kirjallisuuteen on yleensä ottaen enemmän viihteellinen kuin taiteellinen.
Mitä kirjojen hyvyyteen tulee, ajattelet asiaa liian monimutkaisesti. Subjektiivinen hyvyys selviää nimenomaan lukemalla ja siihen vaikuttavat seikat ovat kunkin lukijan itse päätettävissä. Omalla kohdallani hyvyys edellyttää vetävää juonta, kiinnostavia henkilöhahmoja tai mielenkiintoista tunnelmaa ja lisäksi sellaista kieli- ja toimitusasua, joka ei estä nauttimasta kirjasta. Niin yksinkertaista se on, eikä mainitsemillasi asioilla ole oikeastaan merkitystä kuin välillisesti (kustannustoimittajalla esimerkiksi on taipumus edistää kirjan teknistä laatua).
Jos kaipaat kritiikkejä, niitä löytyy vaikkapa Kiiltomadosta tai Kritiikkiportista. Kirjavinkit on amatöörimäinen, subjektiivinen ja herkästi innostuva kirjavinkkaussivusto.
Hei!
Oli mukava lukea arvostelu Albert Camus’n teoksesta Rutto. Jännää, miten Camus näki taaksepäin (Rutto on myös allegoria toisesta maailmansodasta), ajan, missä eli ja pystyi kurkottamaan myös 2000-luvulta eteenpäin. Ihmisen käyttäytymisen, ihmisen kautta.
Olen luvannut arvostella Albert Camus’n Sivullisen, mistä hän sai Nobelin – teen teoksesta ja sen tematiikasta gradua – mutta aika oi aika, ehkäpä ehdin tehdä sen nyt viimeistään alkuviikosta. Sopisi Ruton perään. Muuten, ainakin Kallion kirjastossa Camus’n teokset tuntuvat koko ajan olevan lainassa, eilen löysin palautushyllyltä Ruton. Ja kas, tänään lauantaina ilmestyi Kirjavinkkeihin arvostelu.
Sari
Kiitos!
Kiva kuulla, että Camus-vinkki osui sopivaan hetkeen.
Rutto on ilmestynyt pokkarina ja itse huomasin sen kirjakaupassa kesällä.
Joni
Hyvät sivut, loistovinkkejä kirjastokäynneille ja muutenkin.
Lukuvinkkinä Una Reinmanin runoteoksista viimeisin
http://www.bod.fi/index.php?id=1257&objk_id=331704
Hei!
Nordbooks julkaisi kirjani ” Pimeydestä kutsuttu” tänä syksynä. Kirjani on nuorille suunnattua kauhua, sopii myös vanhemmille. Olisi hienoa jos tutustuisitte kirjaani ja laittaisitte sivuillenne jonkinlaista arvostelua siitä =)
Hei! Oma aika ja taidot ovat riittämättömät vinkkailuun, mutta ehdottaisin jollekin vinkkaajista tutustumista Risto Myllylahden viime vuonna julkaistuun esikoiskirjaan Pieruooppera. http://www.bod.fi/index.php?id=1257&objk_id=261207. Sain juuri lainaksi, vielä en siis ole lukenut, mutta viimeistään ensi viikolla.
Kun blogattavista kirjoista laitetaan tiedot mm. kustantajasta ja sivumäärästä, niin olisi lukijaystävällistä ja korrektia laittaa arvioon myös kirjan ilmestymispäivä.
Ilmestysmispäivä on varsin harvoin helposti saatavilla, eikä sillä etenkään vanhempien kirjojen kohdalla ole juurikaan merkitystä. Toki silloin harvoin, kun vinkataan kirjoja, jotka eivät ole vielä ilmestyneet, tiedolla voisi olla väliä, mutta sittenkin se on aika äkkiä vanhentunutta tietoa. Tahtoo siis sanoa, että teoriassa ihan hyvä idea, mutta käytännössä tuskin tapahtuu.
Joo, en mielelläni vääntäisi rautalangasta… siis tietohan on lukijalle hyödyllinen ja käyttökelpoinen silloin. kun vinkataan kirjasta, joka ei ole ilmestynyt. Vinkkauksen ja kirjan ilmestymisen välillähän voi olla toista kuukautta. Ei kai se ilmestymispäivä haittaa siellä missä on nimi, kustantaja ja painoskin. Ei minun ymmärrykseni mukaan tietyn painoksen ilmestymispäivä varsinaisesti mitenkään vanhentuneeksi tiedoksi muutu, vai mitenkä se tällaiseksi tiedoksi muuttuisi…. (vrt. yllä äkkiä vanhentunut tieto)? Mutta sen toki ymmärrän erinomaisen kirkkaasti, että palstasta vastaavana henkilönä kerrot mielipiteenäsi, että ehdotus on huono eikä toteudu tällä palstalla. Ei siinä sen puoleen mitään ja asia on kunnossa. Perustelut vain kangertelevat, mutta niitäkään ei tietenkään edes tarvitse esittää. Mukavia lukuhetkiä Sinulle!
Ei minua kyllä ole haitannut ilmestymispäivän puute. Mutta vapaaherrallahan on aikaa oottaa koska ja mistä kirjan mahdollisesti saa. Ja jos ei saa, täytyypi olla ilman.
Niin… aivan oikein. Kirjoistakinhan saa parhaimman käsityksen ne lukemalla.
Ilmestymispäivä on omasta mielestäni toisarvoinen asia eikä itse asiassa useimmiten edes kovin kiinnostava tieto (vuosiluku riittää itselleni keskimäärin). Ainakin itse vinkkaan vaan sellaisia kirjoja, jotka ovat jo ilmestyneet, niin päivämäärällä ei tee silloin mitään. Joidenkin uutuuskirjojen arviointien lisäystä tänne olen joskus siirtänyt, jos kirjaa ei ole ollut oikeasti vielä saatavilla. Elinan kommentin perusteella kaikki vinkkaajat eivät näköjään toimikaan samalla tavalla…. Aika harva arvostelukappale taitaa kuitenkaan tulla vinkkaajille ennen virallista ilmestymistä.
Jep, minulle on vuosien varrella osunut kohdalle vain muutama kirja, jotka olen saanut käsiini selvästi ennen virallista julkaisupäivää.
Hei! Kaimani tuossa keskustelee. Minä olen se Elina joka on täällä vinkannut. Ja nyt vinkkaan, että kun joka vinkin luona on linkki kirjan Bookplus-tietoihin, niin sitä pitkin löytää helposti lisää kirjan teknisiä tietoja – myös julkaisupäivän, vaikka se olisi vasta vastaisuudessa.
Naurattaa. Ymmärrän kyllä hyvin kirkkaasti, että vinkkeihin ei laiteta ilmestymispäivää, ei sen puoleen. Mutta eihän Mikko sinun käsiisi tulleet kirjat legitimoi sitä, että *koko* palstan toiminta olisi samanlaista…
Ja täytyy kyllä sanoa, että en oikein ymmärrä sitä *periaatteellista* vastustusta ilmestymispäivästä mikäli vinkkaa julkaisemattomasta kirjasta tai kirjasta joka julkaistaan useita viikkoja vinkkauksen jälkeen. Niitäkinhän täältä löytyy, useita. Lukijaystävällistähän se vain on. Tuskinpa maininnasta haittaakaan on. Tietysti periaate, että blogikonseptiin ei muutoksia tehdä, on sekin omanlaistansa toimintaa ja täysin bloginpitäjän päätettävissä.
Hyvin yksinkertaista: tiedon lisäämisestä on vaivaa ja minulla on varsin rajallisesti aikaa puuhastella Kirjavinkkien parissa, enkä katso tiedon lisäämisestä olevan vaivan edestä hyötyä.
Kyllä. Erinomaisen selvästi ymmärretty. Se on asenne lukijoita kohtaan. Lämpimät kiitokset ajastasi asian selvittämiseksi.
Seuraavat kommentit →